La sustentabilidad se volvió un requisito. Ya no es una elección. Gobiernos, empresas, familias, ciudades, organizaciones: todos debemos ser sustentables. Y cada vez con más intensidad. Y cada vez más rápido. Y sin excusas: las tecnologías ‘verdes’ se multiplican y se hacen más baratas y se despliegan a distintas escalas. Desde los mercados de carbono hasta las bombillas eficientes, de las certificaciones LEED al uso de la bicicleta, se empiezan a desenvolver nuevas y cada vez más obicuas redes tecnológicas sustentables que transforman nuestra vida cotidiana.
Grupo de estudio sobre Controversias, Medioambiente y Sociedad – ISUC
CALL FOR PAPERS
Disasters – Redesigning Collective Orders
Annual Meeting of the Society for Social Studies of Science (4S) and the European Association for the Study of Science and Technology (EASST) 2012: October 17-20, 2012, Copenhagen Business School, Frederiksberg, Denmark.
Organized by Zuzana Hrdlickova (Goldsmiths, University of London), Manuel Tironi (Universidad Católica de Chile) and Israel Rodríguez-Giralt (Universitat Oberta de Catalunya).
This panel is interested in exploring the link between disasters, politics, material realities and social change. As Lowell Juilliard Carr already understood, writing in 1932, a crucial element of disasters is that they themselves are a form of social change. The world – as we experience and practice it – changes when disasters strike. As sites and moments that unfold ‘unknown unknowns’, catastrophes reshape routines, collectives, conventions and institutions. First, because disasters are not only sudden events caused by nature or man. They can also be of a protracted nature, such as armed conflicts. Second, disasters make existing ‘vital’ infrastructure (Collier and Lakoff, 2007) unmanageable or disappear. This creates new empty spaces, both political and technical. Third, catastrophes also create new political orders. The social change occurring through and with disasters is also a process in which the disentangling of constituent elements becomes problematic. The aftermath of disasters are frequently marked by an emergence of new sociomaterial realities in which the collective of things – including humans and nonhumans – has to be re-arranged. The new realities – such as life in camps, forced or voluntary migration – are often shaped by the way people conceptualize the disastrous event, but also by the political agentic properties of a myriad of heterogeneous entities and materials that become relevant in catastrophic situations. For example, the design of post-disaster planning brings together different (and often conflicting) technologies, political agents and definitions of what is desirable and how to manage and understand the temporality and spatiality of the event. Papers could thus cover the relationship between disasters and development, humanitarianism, politics, culture and any other relevant exploration of intersections between disasters and social change.
Please submit your abstract electronically via http://convention2.allacademic.com/one/ssss/4s12/ and make sure to suggest that your paper will fit into open panel 54, “Disasters – Redesigning Collective Orders”. You can read more about the conference on http://www.4sonline.org/meeting.
CMAS se expande y le da la bienvenída a Maite Salazar, contratación estrella. Un lujo tenerla posteando y contribuyendo. Los dejo con una reseña de su bio:
Maite Salazar López. Profesora Asistente, Escuela de Biotecnología de la Universidad Santo Tomás. Bioquímica de la Universidad de Chile y Ph.D. en Comunity Agriculture, Recreational and Resource Studies de Michigan State Univerrsity.
Mis áreas de experiencia e interés son los estudios sociales de la ciencia y tecnología; participación püblica en políticas científicas y ambientales; y la conservación y manejo de recursos naturales. En mi proyecto de investigación doctoral analice la implementación de estrategias de protección de recursos naturales en áreas urbanas con marcados problemas sociales. Durante mi programa de doctorado formé parte de un equipo de investigación dedicado al estudio de los desafíos sociales y regulatorios producidos por la biotecnología en el ámbito de la agricultura. Actualmente lidero el proyecto de investigación “Percepciones y la controversia sobre los transgénicos en Chile” financiado por la Dirección de Investigación y Postgrado de la UST. Participo cómo Investigadora Joven en el Núcleo Milenio en Genómica Funcional de Plantas, en iniciativas que buscan promover el dialogo público sobre los cultivos transgénicos y generar información de acceso público sobre el tema. Mi desarrollo como investigadora en las ciencias naturales y sociales me ha permitido trascender las clásicas barreras disciplinarias, desarrollando así una mirada multidisciplinaria de la biotecnología y el medio ambiente.
Manuel Tironi, junto a Hugh Rudnick, fueron seleccionados como uno de los ganadores del Concurso Investigación Interdisciplinaria UC 2011.
El proyecto lleva por título “HidroAysén: controversias sociotécnicas, conflicto ciudadano y los desafíos de la matriz eléctrica en Chile”, y su objetivo es analizar la controversia suscitada por HidroAysen (HA) en tanto fenómeno sociotécnico, esto es, como un proceso donde las dimensiones sociales –los elementos culturales y políticos que dan forma a la controversia- no pueden ser separadas de las características técnicas –infraestructurales, operacionales, institucionales- del proyecto. Más concretamente, el estudio busca entender (a) cuál es la trayectoria y la historia técnica de HA desde sus orígenes hasta hoy en día; (b) descifrar cómo se fue construyendo la controversia, cuáles fueron los actores clave del conflicto, qué argumentos y problematizaciones se movilizaron, y cómo todo lo anterior fue mutando en el tiempo; (c) entender cómo ciertas opciones técnico-económicas y ciertos modos de inversión y planificación encausaron el destino de HA; y (d) comparar HA con el proceso seguido por megacentrales desarolladas en otros países de la región. De esta manera, la investigación también busca contribuir a la política pública y al debate sobre la matriz eléctrica en Chile, identificando los elementos centrales a considerar en el desarrollo de grandes proyectos de infraestructura en sus dimensiones técnicas y social.
En el proyecto también participara el sociólogo UC Nicolás Rodríguez, quien realizará su tesis de Magíster en Sociología UC en el marco de esta investigación.
“Hay prejuicios que permean con facilidad la opinión pública, aún cuando carecen de toda evidencia empírica o sustento científico. Es el caso de los cultivos transgénicos: mientras la academia se manifiesta a favor, la percepción general parece sólo recoger las voces alarmistas e infundadas que se levantan en su contra”. Así arranca la columna aparecida en El Mercurio “Transgénicos: la ciencia silenciada” de Susana Jiménez y Rafael Vicuña, de Libertad y Desarrollo y Biología UC, respectivamente.
¿Son deseables los OGMs (organismos genéticamente modificados)? El debate está abierto. Y lo ha estado por décadas, al menos en EE.UU y la UE. Lo interesante de la columna de Jiménez y Vicuña es, precisamente, que asumen que la discusión ya está zanjada. Y aún más intersante, Jiménez y Vicuña asumen que existe una superioridad indiscutida de la Ciencia por sobre las opiniones de los ciudadanos -esas “voces alarmistas e infundadas que se levantan” en contra de los OMGs. ¿Cuál es el problema detrás de este supuesto? Se podría asumir que -al menos cuando se trata de conocimientos formales- un biólogo molecular sabe más de transgénicos que, digamos, un taxista o una secretaria. Nadie discutiría eso. La pregunta, entonces, no es si debemos igualar los conocimientos formales del biólogo con las impresiones de la secretaria. La pregunta es cómo nos ponemos de acuerdo sobre el fin de la ciencia y tecnología. O sea, la pregunta es sobre la relación entre ciencia y democracia. Read the rest of this entry »
SANTA BARBARA, USA, 1-3 MARCH 2012
University of California Santa Barbara
Consortium RISC
University of Luxembourg
The world is experiencing concurrent environmental and socio‐economic crises that put dominant models of management and governance into question. A global economy organized around principles of market freedom and individual benefit drives accumulation by dismantling commons and public goods. The scale and complexity of the systems that support human life on the planet are growing and have already surpassed sustainable limits. In many areas of the world, surface and subsoil water resources are drastically overtaxed and the ecosystems which they support are on the verge of collapse. The destruction of our habitats is causing a massive wave of extinctions. Fishing grounds are depleted, some destroyed, and ocean acidification threatens to negatively affect many marine organisms. Overall fossil fuel dependence and carbon emissions continue to intensify, but even if they were to plateau at today’ levels, planetary warming would continue to increase over the next century. Measures by governments and powerful transnational actors to address complex socioenvironmental questions are often weak, contradictory and ineffective, and do not take into account the real impact of power relations within the economy and society. Clearly, the governance of nature is too important to be left to the market and the politicians, and should be revisited from a broader socio‐cultural perspective.
Un Techo Para Chile (UTPCh) acaba de lanzar una nueva campaña publicitaria. En ésta aparece un perro, peinado y lustroso, junto a un suculento plato de comida y la siguiente frase: “Miles de familias no tienen la suerte que tiene tu mascota”. Contraponiendo un perro a “miles de familias”, el mensaje parece claro: mucha gente le brinda más cuidados a un perro, a un animal (nohumano), que a un humano, y eso sería intolerable o al menos moralmente cuestionable.
Durante los últimos meses hemos sido testigos de variadas marchas y manifestaciones por diversos temas; medioambientales, derechos homosexuales, educación, y así probablemente tendremos muchos más. Todas estas tienen en común que ocurren el centro de la ciudad. Pero ¿qué tiene esto de especial?. Si se observa detenidamente este fenómeno, revela una relación muy particular entre ordenamiento espacial y sociedad.
(Este apunte surge a raíz de mi trabajo de investigación de magíster todavía en curso en la ciudad de Talca post-terremoto, y de la lectura del libro de B. Cruikshank “The Will to Empower”)
El contexto post-terremoto en la ciudad de Talca experimentó una explosión de organizaciones no estatales sin precedentes, desde asociaciones vecinales y agrupaciones espontáneas (como la red de ayuda que estableció la radio Paloma) hasta organizaciones no gubernamentales (ONGs) con experiencia en intervención comunitaria. Esto evidenció la existencia de vínculos comunitarios latentes, con redes de distribución de ayuda que muchas veces superaron, tanto en alcance como en recursos, a las desplegadas por los actores estatales y municipales.
No obstante el carácter instrumental y de emergencia de estas vinculaciones, sus intervenciones superaron la respuesta específica al desastre, articulando agendas comunes que si bien estratégicamente se plantean para buscar soluciones a los efectos de la catástrofe, tienen puntos que superan ampliamente estos objetivos. Fortalecimiento del compromiso cívico y de los lazos comunitarios, recuperación del espacio público urbano y una democracia participativa, asoman como elementos claves de entidades como los Comités Sin Tierra, la agrupación de Defensa de Las Escuelas Concentradas y el movimiento Talca con Todos y Todas, por nombrar algunos relacionados directamente con la emergencia post 27-F. Read the rest of this entry »
Este miércoles 22 de junio se desarrolló la tercera sesión del taller “Controversias en Contexto”. Con esta sesión se dan por terminadas las presentaciones de casos. Hemos escuchado (y aprendido) mucho sobre el terremoto y el proceso de reconstrucción, pero también sobre Hidroaysen, el caso Celco, el virus ISA y la salmonicultura en el sur, el Museo de la Memoria y los transgénicos.
Han sido presentaciones y conversaciones extremadamente interesante. Aparecen varios temas y preguntas. Al final, ¿qué es una controversia? ¿Hay que estudiar el despliegue de la controversia o también su contención? ¿Hay algo particular en la cultura cívica chilena que explique la forma y contenido de las controversias? ¿Se podría separar entre controversias ligadas a disputas espitémicas y otras relacionadas con intervenciones y acciones? ¿Cómo definir conocimiento ‘experto’? ¿Qué rol cumple la mirada histórica en el estudio de controversias? Esta y otras preguntas nos haremos el miércoles 6 de julio (en la UAH), última sesión del taller, dedicada a debatir sobre los alcances metodlógicos y teóricos que emergen de los casos revisados.
